El costo de la gratuidad: El caso de los estacionamientos, The cost of gratuitousness: The case of free parkings, Igiño de la Maza Gazmuri
Type
Creator
1
Subject
2
Content
1
autor
1
Label
El costo de la gratuidad: El caso de los estacionamientos, The cost of gratuitousness: The case of free parkings, Igiño de la Maza Gazmuri
Language
spa
Abstract
En este trabajo examinamos las decisiones de los tribunales superiores de justicia respecto a la aplicación de la Ley 19.496 al servicio de estacionamientos gratuítos. Al hacerlo descubrimos que (1) mayoritariamente, en los últimos cinco años al menos, han decidido que la ley se aplica; (2) han considerado que los proveedores responden por el incumplimiento de una obligación de seguridad. Este sería un caso de responsabilidad por negligencia. Aprovechamos de criticar los argumentos con los que tribunales justifican la aplicación de la Ley y proponemos un cambio en las nociones de proveedor y consumidor
Bibliography note
Bibliografía: páginas 100-101
Characteristic
periodical
Entry convention
successive entry
Frequency
annual
Main title
El costo de la gratuidad: El caso de los estacionamientos
Original alphabet or script of title
basic roman
Regularity
regular
Responsibility statement
Igiño de la Maza Gazmuri
Sub title
The cost of gratuitousness: The case of free parkings
Table of contents
I.-Introducción--II.-El movimiento pendular de las decisiones judiciales--II.-Los argumentos a favor del ámbito de aplicación de la Ley 19.496--1.-El servicio de estacionamiento es un acto anexzo o complementario al acto de consumo--2.-El servicio de estacionamiento forma parte de los términos y condiciones del acto de consumo--3.-El servicio de estacionamiento si tendría un precio o tarifa indirecto, que se encontraría incorporado en el valor del bien o servicio que se ha consumido--5.-La "ley del consumidor" dispone de varios ámbitos de aplicación que no requieren la existencia de un acto de consumo--III.-La evaluación de los argumentos--1.-La obligación legal de disponer de estacionamientos--2.-El servicio de estacionamiento es un acto anexo o complementario al acto de consumo; dicho servicio formaría parte de los términos y condiciones del acto de consumo--3.-El servicio de estacionamiento sí tendría un precio o tarifa indirecto, que se encontraría incorporado en el valor del bien o servicio que se ha consumido--4.-El ámbito de aplicación de la Ley 19.496 no se agota en las relaciones de consumo tal y como pueden ser entendidas a partir del artículo 1° de la Ley 19.496--5.-Algunas conclusiones generales respecto de los argumentos--IV.-La fisonomía del deber de custodia--1.-Responsabilidad estricta o por culpa--2.-La conducta exigible--V.-Conclusiones--Bibliografía
Variant Title
The cost of gratuitousness: The case of free parkings /
Incoming Resources
- Has instance1